关于GT8和xt(xtlive)的选择问题真的太多人问也太多人打架,我也借此机会发泄一下自己的情绪,文章中看似略有主观,但是都是绝对的真实感受,我不时亲日派不是亲boss派,我曾经也是line6的忠实fans,但是现在我只是站在一个完全理性的用户角度来选择,唯一的标准就是功能和音色.如果本篇文章得罪了XT/live的爱用者,实在是不好意思,你们可以来拍砖,或者转投GT8阵营.: >
曾经gt8和xt是同时出现在我桌子旁的, 我真的太有感受了.
GT8在功能、音色、调节的便利程度上要远超xtlive, 我说的远超绝对是负责任的.
在以前GT3的时候pod2的出现绝对让人惊讶, 音色超级的好(可能也是因为gt3的失真是有点儿烂)
到了GT6的时代有所改善, 到了gt8我真的可以说boss在音箱模拟和pedal模拟方面有了一个绝对性的进步, 甚至以前我也很排斥的"boss失真"现在完全可以说是这些品牌里最好的.
反观xt和xtlive的出现, 真的让人有些失望, 除了添加的所谓各种单块模拟之类的东西, 从最基本的方面甚至不如pod2.0.那些几十美金的fx pack我没用过也不清楚, 也许正如传闻好的东西都被line6拿去收费了. 当然如果真的如此我们更不该说line6的产品好了, 除非你可以再花几百块钱去升级.(而且结果还不一定)
具体说说GT和XT的比较
音箱模拟, GT8要胜过XT.
不是胜在数量和各种看似真实的名称上, 而是胜在真正重要的音色上！
GT8上你真的很难找到一个听了就想去贬低的模拟, 每一个做的都有模有样,如果你对其中一些AMP的声音熟悉的话,你甚至都会惊喜.
我认为除了JC120他们的看家宝贝之外,CleanTwin、MS、MESA做得已经绝对到位了.
CleanTwin的晶莹剔透和高Gain之后的Fender式的过载
MS经典的声音从老的过载声音到现代的Fullstack.
MESA的Raw、vintage、Modern模式, 真的是很完美.
(当然以上3个是我常用的,也许也是大家常用的,其他还有matchless,5150,vox等等多种音色大家可以自己查询)
再加上120%Gain值设定、SW Gain设定, 5种Mic选择、双通道处理能力等等
在与所谓的音箱模拟头把交椅“LINE6”的PK几乎没有一个地方不胜出.
(插一句, 再也别说什么xt是音箱模拟,别的是合成效果器之类的话了,真的太无知了)
我的xt已经处理给了一个朋友, 他收到并用了以后第一句话就是"调了一圈儿没有一个喜欢的".没错,这也是我的感受.
XT弄了一堆看似专业的音箱名字和丰富的介绍以及实物图片在说明书上,让人看了就心花怒放,结果呢.
Marshall这个重中之重的牌子一下做了n个模拟,那个好听? 真的没有一个, 老Marshall的韧劲儿 新Marshall的冲劲儿,一个都没有.新出的JCM2000模拟听似有进步,但是如果这些音色恐怕gt8上一个msI就轻松搞定了,谁会去理xt呢.
再听听MESA的模拟,我的天,只有一个烂字.当年pod2.0里超赞的MESA模拟去哪了??怎么换了这么个东西来,要力量没力量要动态没动态要什么没什么...
玩重型又用过pod2的朋友绝对记得insane这个音色,你现在听听xt的,出了高增益带来的噪音,还剩下什么了.
还有诸如什么two tone\Twinmaster\Hiwatt,有人用吗..?
唯一一个我觉得还好的也算是有所延续的就是Soldano,这也几乎是xt上唯一一个我用的失真音色了.
再来看Pedal模拟和周边
我真的真的更要骂line6一句,几年前xt要推出的时候,你们这部分的宣传拉住了多少人?多少人向往了那么久的时间,看着那一堆诸如Phase 90、Deluxe Memory Man、ProCo Rat、Big Muff 的名字换了谁都会无比的期待, 结果兑现了几个?
拿到xt以后真是一轮又一轮的失望, 完全是在哄小孩儿玩吗...而且可恨的是Dynacomp这种东西居然和失真单块放在一起,想一起用都不行?MOD、delay和rv里仍然是巧立名目的用了这么多著名效果的名字,可是实际有哪个好听或者像样的..?说实话,我又一次回想起刚拿到xt的失望和沮丧了.
回过头来看看gt8,扎实出色的单块模拟,每组都非常的实用.从booster到higain可以说每个模拟都做出了原形的个性.而且并不张扬的宣传以及在说明书详细说明部分才能看到的原型介绍让人对GT8真的肃然起敬,看到这些你真的能明白什么叫厚积薄发. 熟知GT的朋友都知道gt8复杂的effect chain,任意摆放任意调节,虽然我不会去改变它,但是我知道我可以用这么多的效果,绝对人性化的一点大家可能都注意到FX1和FX2的部分效果是重合的,也就是说在FX1里如果你想用2个效果,那你利用FX2的位置打开一个.就算我不会用到如此复杂的效果链,我仍然有着这么大的余地,让我有更多选择的可能.参数详细有利于细致调节.此外,每一个效果GT8上都有一些方便快捷的预设可供选择.调节起来快速方便.反观Xt,那个effect钮看似为你调好了一些音色的可能,但是为什么想找一个我喜欢的就这么难?难道我想要一个mild chorus你还要打包的给我一个multi delay和一个room rv? 真不知道怎么想的.
另外 EQ在哪里?GT8有单独的EQ调整部分. XT/Live的呢? 要电脑? 有了电脑还要下在软件,下了软件还要装驱动,装了驱动还要注册成Line6的用户? OMG!
从模拟和周边方面讲,XT/live仍然要输给GT8.不夸张地说GT8的效果品质和数量都要胜过XT/Live.
再讲动态方面.
合成效果器为人诟病的一点就是动态的缺失和数字味道的浓重,也就是常说的什么琴都是一个声儿.
严格的来说这两款效果器都不能算好,但是GT8对比live还是有一定优势的.其实BOSS良好的动态保留从GT3时代就有,那个时候我们都觉得GT3的声音来的很敏感,那时候我还不懂什么是动态,不过现在看来这真是个优点.
判断动态我从3方面看
1,静音情况下轻触弦的声音,很干净的为好.
2,泛音清晰悦耳的为好
3,演奏时力度体现范围大的为好.
这3方面GT8比live的优势要大,触弦的感觉要更自然更真实一些.
所谓的"挑音箱"
很多人觉得挑音箱是个缺点?我真的不理解,难道插什么上都是一个声就好了?难道你插到家庭影院上是这个声再插到2w的stack上还是这个声你会很高兴？我真的从来没听说什么“不挑音箱”的效果器.除非声音糟到放在什么输出设备上都很糟.也许很多人认为XT是"音箱模拟"所以接到哪都好听,如果你还这么理解,那请再次阅读本篇里音箱模拟部分,因为按你的理论,GT8应该更好听.
再说一句"不分音箱的效果器不是好效果器"
所谓的输出、USB录音与"Direct"
输出:GT8 多种输出模式,XT 唯一的output口
USB录音:XT支持,GT8不支持,我使用中并未觉得USB录音在品质上有什么优势(我用Maudio410声卡),所以我不会因为这个选择xt(所谓xt能当声卡用,说这些话的人你们副点儿责任,声卡能听个,你那xt听个歌我看看)
Direct:两款效果器都可以直接连接到调音台或者其他任何设备,GT8有多种输出,所以GT8胜.
最后讲操作.
这块不多说了 关于GT8调节的帖子我发过一个,看者寥寥,有兴趣大家可以翻看.
我仍然要说,我十分十分不理解那些说GT8调节困难的人,如果你们说GT3困难说GT5困难也罢,GT8都简单到这个份上了你们居然还会觉得调节困难?
我想用一些正面的话来表达我的意思,一个看似复杂的合成效果器有助于你对音色的学习和理解,多学习这些知识对每个人都有好处,所谓会者不难,当你掌握了以后你会很容易从某个参数进行调节改善你的音色,而对于只有单一参数的效果器来说,这几乎是不可能的.所以别因为参数多而觉得复杂,别因为效果多了而觉得晕,合成效果器买来就是要调的,多一个参数多一分理解多一份控制,对于一个愿意学习和已经掌握的朋友来说,百利而无一害.
好了,就说这么多,今天写的东西看似很带情绪,也确实是这样,XT给我的失望和失落加上GT8给我的惊喜反差真的不小.真希望Line6能够重振当年pod2的雄风,推出更多更好的软件升级,让声音好起来.
不过在这之前如果仍然有人问我xtlive or gt8？我答案肯定是"想都不用想,肯定GT8"
|
设为首页
加入收藏
联系我们
减小字体
增大字体